The fake 'beef' violence

An UP Homeguard spread beef rumour to instigate attack on father and son.this was to seek personal vengeance.I said, it might be due to rivalry between two groups,but now it has turned out to be due to personal dispute.Initially the news was reported that 'Muslim man killed by Hindu mob for consuming beef'. And as expected fringe elements started their rants that Modi should speak about it.Only after Modi became PM for every stray incident he is expected to comment on it.Has there not been any personal dispute cases before? The fun is,law and order is a subject of state govt,not a single voice was raised against UP state govt :D UP is a state and not a union territory to claim police was controlled by central govt.Instead of taking action,the CM Akhilesh Yadav is challenging the central govt to ban beef export which in no way is related to this incident.So many people are getting killed in India,why,in UP alone. Minor Dalit girl was raped and killed (http://www.thehindu.com/todays-paper/minor-dalit-girl-raped-killed-in-up/article6914581.ece), many such incidents were reported, did the UP govt announce any compensation to them? There were incidents of violence incited by Muslim groups, did any govt or politician use the word 'communal' then? People were dying of dengue in Delhi, Kejriwal didn't visit the family of any of the deceased, but he is now showing his secularism by visiting this Ahlaq's family.There were many jawans who sacrificed their life in border fighting for the nation, did any of these fellows visit their family?

The intention of media is to instill a sense of fear among the people that Narendra Modi is working day and night to finish off minorities, which can potentially prevent BJP from winning Bihar elections.During Delhi elections,incidents of church attacks were reported and without any proof, Hindu outfits were blamed for every reported incident. In all the cases reported,not a single Hindu group was involved. After Delhi elections, it stopped.

To top it all,for the rape of a 71 year old nun, Hindu groups were almost 'indicted by the media'.Later some Bangladeshis were arrested for the nun rape. All those liberals and wannabe-secular warriors,never regretted for blaming the Hindu outfits for these incidents.

The intention of writing this is not to justify the violence that took place,but to condemn exaggerating a personal dispute and reporting it as an attack on a religion. Otherwise, anyone involved in this incident should be punished. And politicians belonging to all parties(SP,BJP,Cong,JD(U),AAP) should stop their blame game and issuing irresponsible statements.

You can read about the personal dispute in detail in the below link :

"According to a senior police officer, Vinay had a personal dispute with Akhlaq earlier and had been instigating a group of youths to attack his family, alleging that they were involved in cow slaughter."

http://indianexpress.com/article/india/india-others/dadri-lynching-up-homeguard-spread-beef-rumour-to-instigate-attack-on-father-and-son-says-police/

The Tamil National Alliance and the UN resolution

The Tamil National Alliance in Sri Lanka welcomes the UN resolution.Just saw an interview of Mr.Selvam, Sri Lankan Tamil M.P., in Thanthi TV​ . He was sensible.While the SL Tamils and their leaders are sensible, some jokers in Tamil Nadu are doing comedies like attacking KFC(because it is an American firm) and threatening more protests against American companies.I have given below some of the important points from his interview. Hope some 'Dravidian' parties and 'warriors' doesn't 'brand' him anything :-)

"The previous SL govt(under Rajapakse) would not have even allowed the Tamil MPs to travel to Geneva and surely,Rajapakse would not have accepted the UN resolution. The current govt,has accepted the resolution,which means,the SL govt admits there were human rights violations. Also the present govt will earn the wrath of Sinhalese while the Sinhalese support will increase for Rajapakse. Inspite of all this, SL govt has come forward to accept the resolution. Rejecting it outright,will do no good to the SL Tamils.When LTTE was active,such an opportunity was also not provided by the UN.

The resolution doesn't have everything we expected,but with the clauses mentioned in it, we can make use of it. The resolution recommends the abolition of anti-terrorism act,which is an important aspect of it. By abolishing it,our Tamil youngsters,who are undergoing punishment in jails, can be released. Moreover, if we reject this resolution outright, we will never get the support of the international community.

If we don't give an opportunity to the Lankan govt, that will create a bad impression about us and we will never get any backing from other countries,including India.Let this be an opportunity given by us to the Lankan govt, probably, a last chance to the govt.

Opposition to the UN resolution is fine,infact opposition should be there.But we also shouldn't forget the fact that,it is America, which has brought a resolution against the human rights violations that happened in Sri Lanka.So,our opposition against the resolution should be meaningful. Violence or protests in front of US embassy will again create a bad impression."

Interview came in Thanthi Tv(Kelvikku Enna Bathil with special reporter Mr,Hariharan), once the interview is uploaded by the Thanthi Tv team,I will share the link here.

Everything is working fine in Sri Lanka, rehabilitation process is going on, not even their politicians complain so much about racism, as the people fighting for them in Tamil Nadu do.The reason is the leaders in Sri Lanka are honestly working for their people, but the leaders and some fringe groups in Tamil Nadu, are working day and night to incite violence and create unrest in the society. This is the difference between the leaders in both the countries.

Remembering 'Mahatma' Gandhi

Pic taken from : This blog and sketched by Mr.Surya

Mahatma Gandhi - a lot being debated on the great man even now.Some people oppose Gandhi saying his non-violence approach was not effective and India would have got freedom much earlier,had they followed the Netaji way.Another group claims Mohandas Gandhi was a British Agent and gives lame facts to justify the claim.They go on to say India became independent,because British had no might to rule us further. Some Hindu groups too hate Gandhi and blames him for all the problems in the country.Ironically, people who are hell-bent on bashing these Hindu groups too hates Gandhi. Gandhi did some mistakes. Some of his political moves too were wrong.

He nominated Mr.Pattabhi Sitaramaiah against Netaji for the post of Indian National Congress president. When Netaji won and Pattabhi got defeated, Gandhi said, 'Pattabhi's defeat is my defeat'. We can conclude - the relationship between Netaji and Gandhiji was not so good. When you are fighting for a cause, it is practically impossible to avoid people with different ideologies. Obviously there will be difference of opinion and strategies against each other. As a common man,I was disappointed with Gandhi's stand on one particular issue.We can understand from the recently declassified files(by Central Govt) that Netaji did not die in the plane crash and he lived as a prisoner in Soviet Union. Joseph Stalin kept him as prisoner and he was executed there. Nehru didn't make any efforts to save Netaji.Its understandable, as he is a politician. But Gandhi too didn't make any efforts it seems.Ofcourse, we can get more details only when all the files are declassified, but my instinct says, Gandhi didn't make any efforts to save Netaji. Inspite of all this,what makes him a Mahatma?

Bhagat Singh was a hero. He fought for the nation boldly against the British and sacrificed his life.Netaji wanted to throw away the British rule using weapons and army.There were lot of warriors who fought against British.Veerapandiya Kattabomman, Veera Vaanchinathan,Bal Gangadhar Tilak etc. They were all patriots and what they did against British was an act of bravery.But that was not enough to throw away the British empire. They fought either individually or with the people belonging to a particular region.

Entry of Gandhi changed the scenario completely.He had the charisma to unite people.He converted the 'Swarajya' into a mass movement.People from all parts of the country stood behind him.The freedom struggle gained momentum and the British found it difficult to go. It was in 1922, people the Chauri Chaura incident happened,in which a police station was burnt.Gandhi immediately stopped the non co-operation movement saying that we were not matured enough to rule ourselves.This move came under severe criticism and there is an opinion among the current generation people too that India would have become independent well before 1947, had Gandhi not called off the movement. But Gandhi was right, an achievement through violence will not last long.In 1930 he again came back with Civil Disobedience Movement and Dandi march against the salt tax.From then on, no stopping. India had to wait for 17 more years to get freedom.

This is a nation built on Gandhian thoughts and that is why India still remains a democratic country. Since 1947, India has seen many Prime Ministers,it had an emergency,it had witnessed the emergence of many political parties, but irrespective of whichever party or PM in power,we are able to voice out our opinion against them independently. Don't refer to one or two stray incidents and say the Gandhian model is a failure.

There is a pic of Gandhi doing rounds in social media. In that pic, Gandhi is seen dancing with a foreign lady.It has gone viral in social media and none bothered to check the authenticity of the pic. The person seen in the pic is not Mohandas Gandhi, but an Australian actor posing as Gandhi shaking a leg with the lady.Such fake images and information about Gandhi has actually made many believe that Gandhi was a womanizer, while he was not so.

I strongly believe,it was because, we got freedom through non-violence, we are still independent and have seen these many developments. Had we got freedom through Netaji's approach, there were high chances of someother nation colonizing us.

While Netaji had a different ideology, similar to Gandhian ideology, leaders like V O Chidambaram Pillai and Mahakavi Subramaniya Bharathiyar - the national poet, too united people. Mr.V O C was the first Indian to run indigenous ships in Indian sea to counter the British. Mahakavi Bharathiyar, through his poems united the people and made them think.

We can debate a lot about Gandhiji's assassination. We can also consider what Ghodse had to say on his act and debate whether his arguments are acceptable.But that is a different topic and we have to come up with lot of facts and figures to discuss about it. This post is all about some misconceptions and facts about Gandhi and how effective was/is his ideology.

Gandhian principle is not just ahimsa/non-violence, it means not-to-give-up and also not-to-indulge-in-violence. Don't give up your fight until you achieve your goal, at the same time, be sensible. I don't find anything wrong in this and nothing better than this approach. With some 'enhancements', still the Gandhian ideology is the best. One may or may not like Gandhi, may or may not agree with Gandhian principles, but don't abuse him. Sharing fake images/information without checking their authenticity is sheer foolishness.Sharing them purposefully, to malign Gandhi's image, only shows the sick attitude of people. 

Maya - The magic works very well

Maya,the Nayanthara starer is a unique horror film.Right from the beginning, till the end, the movie manages to keep you engaged.There are lot of scenes which may scare you, especially the visual and sound effects.We have seen lot of horror flicks with a storyline of a woman(or man too) getting killed by goons in a cruel manner and the victim takes revenge after becoming a ghost.Maya takes a different route.I don't want to reveal anything more than this. Nayanthara's screenpresence has helped the movie a lot.It is heartening to see Nayanthara accepting such roles.Well done :-). Different attempt from the director Ashwin Saravanan and it is convincing too. Appreciate the director for working on a good script instead of trying to ride on the 'ghost-movie-wave'.One or two scenes reminds us of Demonte Colony.Anyway Maya rocks.

Yatchan‬ - Movie Review

‪#‎Yatchan‬ is watchable. Kind of above average movie. it has an interesting plot,but Vishnuvardhan should have either made it as an out and out action film or a proper comedy film.there are some good scenes and some boring scenes too.with a decent climax, movie is watchable once. Yuvan Shankar Raja - time has come to give voluntary retirement.the build up towards the interval block became irritating because of the 'Champion' song.

Payum Puli - Review

#‎PaayumPuli‬ is average.it has a boring first half and a decent second half with a very usual climax. it seems Suseendhran has run out of ideas.Vishal looks good and has a very good screenpresence.He neither underplayed nor overacted,neat job. I didn't like him in movies like Satyam or Vedi where he played cop,but he fits well in PaayumPuli(he comes in cop dress only in 1 or 2 scenes though).Arul Doss' character is impressive.He comes only for 2-3 scenes,but he has done well to give a special mention. Paayum Puli jumps,but falls short :D

படேல் போராட்டமும் பெரியார் தொடர்பும் - வீரமணியின் வாக்குமூலம்

குஜராத்தில் இட ஒதுக்கீடுக் கோரி படேல் சமூகத்தினர் நடத்தும் போராட்டத்தை நாடே கவலையோடு பார்க்கும் நிலையில், ஒரு சில அமைப்புகள் மட்டும் இந்த வன்முறைச் சம்பவங்களை, பெரும் எழுச்சி என புகழ்ந்து கொண்டிருக்கின்றன. அதில் மிகவும் கவனிக்கப்பட வேண்டிய அமைப்புகள் - 1)சிவசேனை 2)திராவிடர் கழகம்(திக).இந்த இரண்டு அமைப்புகளுமே காலம் காலமாக வெறுப்பு மற்றும் வன்முறை அரசியல் நடத்தும் அமைப்புகளே.நேற்று விடுதலையில் திக தலைவர் வீரமணி 'காந்தியார் மாநிலத்திற்கு பெரியார் சென்றுவிட்டார் அடிமை ஜாதிகள் இனி விடமாட்டார்' என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை எழுதி இருக்கிறார். இவர் கட்டுரையில் இருந்து நாம் முதலில் புரிந்து கொள்ளவேண்டியது என்னவென்றால் பெரியார் மற்றும் அவருடைய சித்தாந்தங்கள் எங்கு சென்றாலும் அங்கு அமைதி சீர்குலையும்,வன்முறை வெடிக்கும்,மக்கள் நிம்மதி இழப்பார்கள் என்பது தான்.இவர் யாரை அடிமை ஜாதி என குறிப்பிடுகிறார் என்று புரியவில்லை.இந்த போராட்டத்தை நடத்தும் படேல் சமூகத்தினர் பொருளாதார ரீதியாக மிகவும் முன்னேறிய சமூகம். இந்த சமூகம் வர்த்தகத் துறையில் ஆதிக்கம் செலுத்தி கொண்டிருக்கும் ஒரு சமூகமே.இதில் கவனிக்கப்பட வேண்டிய அம்சங்கள் என்னவென்றால்,இந்தப்  போராட்டத்தைத் தலைமை தாங்கி நடத்திக் கொண்டிருக்கும் 22 வயது ஹர்டிக் படேலின் நிபந்தனைகள் தான்.

அவரின் நிபந்தனை படேல் சமூகத்தினரை இதர பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் பிரிவில் சேர்க்க வேண்டும் என்பது அல்ல. அவர் கோருவது இதுவே : 'ஒன்று எங்கள் பிரிவினரையும் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பில் சேர்க்க வேண்டும், எங்களுக்கும் இதர பிற்படுத்தப்பட்டவர் பிரிவில் இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும், இல்லையென்றால் இட ஒதுக்கீடு முற்றிலுமாக நீக்கப்பட வேண்டும்'.

  மேலும், தன்னுடைய படேல் சமூகத்தைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் 80-90% மதிப்பெண் வாங்கியும் தகுந்த வேலை கிடைப்பதில்லை எனவும்,அதன் காரணமாக தாங்களே சொந்தமாக தொழில் செய்ய வேண்டிய நிலைக்கு தள்ளப்படுகிறார்கள் எனவும் கூறியுள்ளார்.ஒருவேளை இவர்கள் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட பிரிவில் இருந்திருந்தால் நிலைமை வேறு விதமாக இருந்திருக்கும் என்று கூறி இட ஒதுக்கீடு கேட்கிறார். அதோடு அவர் மேலும் ஒரு கருத்தை முன்வைக்கிறார்.அதாவது தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பழங்குடியினர் இட ஒதுக்கீடு பெறுவதோடு நில்லாமல்,பொது பிரிவிலும் போட்டியிடுகிறார்கள் என்றும் இதன் காரணமாக ஒன்று இட ஒதுக்கீடு முற்றிலுமாக நீக்கப்பட வேண்டும் அல்லது அவருடைய சமூகத்தினருக்கும் இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையோடு போராடி வருகிறார்.இதோ அவர் பேட்டி : http://www.thehindu.com/news/national/get-rid-of-reservation-or-make-everyone-its-slave-says-hardik-patel/article7587411.ece .

வீரமணி கூறியிருப்பதில் உண்மை இல்லாமல் போய்விடவில்லை. இந்த திராவிடர் கழகம் என்றுமே தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான இயக்கமாகவே இருந்து வருகிறது.தீண்டாமையை எதிர்த்து அன்று பிராமண சமூகத்திலிருந்தே பலர் போராடி இருக்கிறார்கள் - உதாரணமாக ராஜாஜி, வைத்தியநாத ஐயர் போன்றவர்களைக் குறிப்பிடலாம். இவர்களே, தாழ்த்தப்பட்ட மக்களை அழைத்துக் கொண்டு, மதுரை மீனாட்சி அம்மன் கோவிலுக்குள் நுழைந்து ஆலயப் பிரவேச போராட்டம் நடத்தியவர்கள். இதன் பொருள் பிராமணர்கள் நல்லவர்கள் என்பதல்ல.தீண்டாமையை விதைத்தவர்கள் என்று சொல்லப்படும் பிராமணர்களிலும் கூட சிலர் தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்காக போராடி இருக்கிறார்கள்.  ஆனால் இந்த திராவிடர் கழகம் இது போல ஒரு போராட்டமும் நடத்தியதில்லை. பெரியார் மற்றும் திகவின் நோக்கம் பிராமண ஒழிப்பு மட்டுமே என்று வாதிடுபவர்கள் உண்டு.ஆனால் உண்மை என்னவென்றால் இவர்கள் நோக்கம் பிராமண ஒழிப்பு மட்டும் அல்ல தாழ்த்தப்பட்டவர்களை முன்னேற விடாமல் செய்வதும் தான். அதன் காரணமாகவே ஹர்டிக் படேலின் போராட்டத்தை, பெரியார் வழி போராட்டம் என்று மார்தட்டிக் கொள்கிறார்களோ என்னவோ.

பெரியார் தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக பேசிய கருத்துக்கள் முன்பொரு முறை முரசொலியிலேயே கேலிச்சித்திரங்களாக வெளியிடப்பட்டன. பகுத்தறிவு பேசும் இந்த இயக்கங்கள் சுலபமாக பிராமணர்களை தரக்குறைவாக பேசி தங்களின் சாதி எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்து விடுகிறார்கள். ஆனால் மற்ற சமூகங்கள் தவறு செய்யும் நேரத்திலும் கூட 'இதற்கு காரணம் வர்ணாஸ்ரம தர்மம் தான்' என தங்கள் மேதாவிலாசத்தைக் காட்டுவார்கள் இந்த பகுத்தறிவு பகலவர்கள்.பிராமணர்கள் எண்ணிக்கையில் குறைவானவர்கள் என்பதால் அவர்களை இந்த இயக்கங்கள் சுலபமாக தாக்கி விட முடிகிறது.

இந்த ஹர்டிக் படேல் உண்மையில் இட ஒதுக்கீடு கோரி போராடுகிறாரா அல்லது இட ஒதுக்கீட்டை எதிர்த்துப் போராடுகிறாரா என்ற கேள்வி எழாமல் இல்லை.இட ஒதுக்கீட்டால் படேல் சமூகத்தினர் எந்த பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்வதாக இவர் கூறுகிறாரோ அதே பிரச்சனைகளை பொது பிரிவில் இருக்கும் மற்ற சமூகங்களும் எதிர்கொள்கின்றனவே? பொதுப்பிரிவு என்பது ஏதோ பிராமணர்களுக்கான பிரிவு என்பது போன்ற தோற்றத்தை  இந்த திராவிட இயக்கங்களின் அடிவருடிகளாக செயல்படும் சில ஊடகங்கள் ஏற்படுத்திவிட்டன. பொதுப்பிரிவில் பிராமணர்கள் மட்டுமல்லாது நாயுடு,ரெட்டியார்(சில பிரிவினர்),மார்வாடி,ஜெயின் போன்ற சமூகங்களும் அடங்கும். இந்த அதிமேதாவி வீரமணி ஹர்டிக் படேலை ஆதரிக்கும்பட்சத்தில், அவர் முன்வைக்கும் பிரச்சினைகளுக்கு எதிராகவும் போராட முன்வருவாரா? அதாவது, இட ஒதுக்கீட்டால் பிராமணர் உட்பட பொதுப்பிரிவில் உள்ள பல சமூகங்கள் பாதிக்கப்படுகின்றன என்ற கூற்றை அவர் ஏற்கிறாரா?இட ஒதுக்கீட்டுக்கு எதிராக போராடுவாரா? அல்லது திராவிடர் கழகம் என்கிற அமைப்பு,ஒரு சில லாபங்களுக்காக, இடைநிலை சாதிகள் என சொல்லப்படும் சில சமூகங்களுக்காக மட்டும் போராடி, தாழ்த்தப்பட்டவர்களின் வளர்ச்சியைத் தொடர்ந்து தடுக்கும் ஒரு சுயநலவாத இயக்கம் என்பதை பகிரங்கமாக அறிவிப்பாரா? இதைத் தெளிவு படுத்த வேண்டியது திரு.வீரமணியின் கடமை.

ஹர்டிக் படேல் என்கிற ஒரு தனி நபரின் பின்னால் 18 லட்சம் பேர் திரண்டனர் என்பது வேதனைக்குரிய விஷயம்.குஜராத் மாநில அரசு மென்மையான போக்கைக் கடைபிடிக்காமல்,வன்முறையைத் தூண்டிவிட்ட இந்த ஹர்டிக் படேல் என்கிற இளைஞரைக் கடுமையாகத் தண்டிக்க வேண்டும். உளவுத்துறை மேலும் எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட்டு இது போன்ற போராட்டங்கள் குறித்தத் தகவல்களை அரசுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும். அந்தத் தகவல்களை அலட்சியம் செய்யாமல் தகுந்த முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்படமாட்டாது என்று குஜராத் அரசு அறிவித்திருப்பது பாராட்டுக்குரியது.